Народний депутат Сергій Соболєв, який очолював партію «Реформи і порядок» до її злиття із «Батьківщиною», не давав «добро» на висунення від цієї політсили кандидата на мера Черкас. Про це він повідомив у коментарі «Дзвону».
«Я не давав «добро» на висунення від партії «Реформи і порядок» на мера Черкас Миколи Булатецького і кандидатів в депутати Черкаської міської ради. Більше того, я просив Миколу Івановича не йти проти команди «Батьківщини», бо це суперечить принципу нашого об’єднання, шкодить іміджу демократичних сил, і взагалі, є нечесно і непорядно», – сказав Соболєв.
Народний депутат також підкреслив, що він вважає висуванця «Батьківщини» Анатолія Бондаренка гідною кандидатурою.
«Кандидатура Анатолія Бондаренка на посаду міського голови від «Батьківщини» – логічна. Він очолює обласну «Батьківщину», він воював проти режиму Януковича на барикадах, зрештою, він має хороший досвід роботи, оскільки у 27 років виграв вибори селищного голови Лисянки, і як наймолодший мер Черкащини показав, що молода і завзята команда здатна навести лад у містечку. Тому не сумніваюсь, що черкащани матимуть достойного мера, якщо проголосують за Бондаренка», – підкреслив Соболєв.
Що ж до Булатецького, то Соболєв закликав його знятись із перегонів задля перемоги єдиного кандидата від демократичних сил.
«Булатецький довго і послідовно боровся із екс-мером Черкас Сергієм Одаричем, тому сьогодні не мав би грати йому на руку. Адже об’єднана команда завжди має більше шансів на перемогу. А «роздираючи» демократичний електорат, Булатецький допомагає Одаричу. Не думаю, що він цього не розуміє», – підкреслив нардеп.
ОПОРА впіймала команду Порошенка на порушеннях 
Сергій Руденко
20/05/2014 17:06
Мені прикро читати таку статтю від Сергія Соболєва. Я сам, після 10 років членства в ПРП, сходив на 3 роки в БАТЬКІВЩИНУ… Думав, те що там діється, це тільки вітівки самого А.Бондвренка. зараз час потрясінь в державі, скоро все стане на місце, керівництво партіі про все дізнається і буде все добре… Але ні. Виявляється діяльність п.Анатолія відповідає політиці партії. За 3 роки перебування в БАТЬКІВЩИНІ я жодного разу не був запрошений на збори первинної організації. Вибори народних депутатів, як чергові, так і повторні (в 194, 197 округах) проходили так що штаб обласної організаціі працював сам по собі, а виборчі штаби окремо. Міськ організація БАТЬКІВЩИНИ показувала близько 1000 членів партії, а членів комісій, спостерігачів, агітаторів залучали окремо.
Найбільшим ударом по обласній партійній організації було виконане депутатами від БАТЬКІВЩИНИ замовлення С.Тулуба по достроковому припиненню повноважень легітимно обратого міського голови. Багато мешканців Черкас були шоковані такою поведінкою батьківшинівців.
Я не пишу про ту діяльність, яка потребує розслідування і наведення фактів.
Якщо демократія відсутня всередині партії, то така партія не може відстоювати демократію в державі. Томц я подав заяву про вихід з БАТЬКІВЩИНИ.
Рейтинг А.Бондаренка в місті вкрай низький, не дивлячись на нахабне, безцеремонне заіювання всього міста біг-бордами. Такої маси зовнішньої реклами в Черкасах не використовував жодний політик за всю історію. ( І це при тому що на українську армію збирають по 5 грн). Якби на міського голову не балотувався М.Булатецький, я проголосував би за Одарича, але ні в якому разі за Бондаренка!!!